2022年税务师《涉税服务相关法律》超压卷2

试卷预览

1 单选题 1分

甲、乙为夫妻（户籍所在地为H市大河区），二人于2017年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。2018年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意，双方经协商，甲决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后再付70万元。同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。同年8月10日，乙以200万元的价格将该房卖给了丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有权，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。

下列关于甲乙共有该房屋的说法正确的有（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

本题考核共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。所以选项A正确，选项B错误。对共有的不动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。所以选项C错误。在共同共有关系存续期间，共同共有人原则上无分割请求权。所以选项D错误。共同共有人对外享有连带债权、承担连带债务。所以选项E错误。

2 单选题 1分

甲、乙为夫妻（户籍所在地为H市大河区），二人于2017年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。2018年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意，双方经协商，甲决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后再付70万元。同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。同年8月10日，乙以200万元的价格将该房卖给了丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有权，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。

根据《民事诉讼法》，本案一审的诉讼管辖法院（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：E

本题解析：

本题考核专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本题涉案房屋位置在理光区。所以选项E正确。

3 单选题 1分

甲、乙为夫妻（户籍所在地为H市大河区），二人于2017年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。2018年2月初，乙赴外地出差，住H市文化区的丙找到甲，称过去已看过该房，愿以160万元价格买下，甲不同意，双方经协商，甲决定以170万元价格出售该房。次日，丙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后再付70万元。同年7月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加10万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。同年8月10日，乙以200万元的价格将该房卖给了丁，并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有权，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。

根据《民法典》，本案起诉时，房屋的所有权应当属于（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题考核房屋所有权。办理房屋过户手续后，丁是房屋的所有权人。

4 单选题 1分

2018年10月，浙江省某市税务局排查发现该市某铁合金厂金属分厂（下称“金属分厂”）涉嫌非法购买增值税专用发票后虚开增值税发票36份。金属分厂厂长孙某通过各种关系，多次宴请稽查局副局长袁某及办案人员，向袁某送礼说情，并出资请其到上海等地游玩，还将一辆轿车借给袁某使用（后低价卖给袁某），总价值5万元。2019年11月，袁某在案件事实未查清的情况下，对涉嫌虚开的36份增值税专用发票向上级汇报，认定其中5份虚开发票定性为善意取得，其余31份发票不构成虚开。市税务局经审查后认为，该案涉嫌虚开专用发票的疑点甚多，定性为善意取得虚开专用发票理由不充分，需彻底清查，但袁某对调查工作既不研究，也不部署。后来，稽查局在没有取得新证据的情况下重新出具了稽查报告：36份增值税专用发票均为虚开，其中5份发票定性为恶意取得（经查为从某贸易公司财务负责人刘某手中购买），其余31份发票也构成虚开，建议补交税款65万余元，并处一倍罚款。2020年12月，市税务局指示将该案移送公安机关处理，但袁某不执行市局决定，未将该案移送，致使税款不能及时得到追缴，犯罪分子不能及时得到追究。

根据《刑法》规定，关于金属分厂涉嫌的发票犯罪，下列表述正确的有（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

本题考核非法购买增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪。非法购买增值税专用发票又虚开的，按照处罚较重的虚开增值税专用发票罪来定罪。所以选项A、C、D、E错误。

5 单选题 1分

2017年10月某日夜，甲骑摩托车到滨海县抢夺，后被判处有期徒刑2年。2019年12月25日，甲服刑期满被释放。2020年1月5日，甲盗窃一家金店，数额巨大。2020年7月14日，甲在某饭店吃饭时与乙发生争执，后甲怀恨在心，于次日傍晚将乙杀害。后被侦查机关抓获。法院经过依法审理后判决：甲构成故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；构成盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。两罪合并执行17年有期徒刑，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。在监狱服刑3年后，发现甲在判决宣告前还犯有抢劫罪，应当判处有期徒刑9年。

关于追诉时效，下列选项中符合《刑法》规定的有（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

本题考核追诉时效。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，甲先犯盗窃罪，在该罪追诉时效内（2020年7月15日）又犯故意杀人罪，所以两个罪的追诉时效都是从2020年7月15日起算。所以选项A、B、D错误。本案中，甲的盗窃和故意杀人行为没有连续或继续状态。所以选项E错误。

6 单选题 1分

2017年10月某日夜，甲骑摩托车到滨海县抢夺，后被判处有期徒刑2年。2019年12月25日，甲服刑期满被释放。2020年1月5日，甲盗窃一家金店，数额巨大。2020年7月14日，甲在某饭店吃饭时与乙发生争执，后甲怀恨在心，于次日傍晚将乙杀害。后被侦查机关抓获。法院经过依法审理后判决：甲构成故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；构成盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。两罪合并执行17年有期徒刑，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。在监狱服刑3年后，发现甲在判决宣告前还犯有抢劫罪，应当判处有期徒刑9年。

关于本案发现抢劫罪的数罪并罚，下列选项符合《刑法》规定的有（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题考核数罪并罚。对于发现漏罪的情形，数罪并罚时采用“先并后减”的方式处理，即将17年与9年并罚，又因为有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，所以在17年以上20年以下确定刑期，再减去已经执行的3年，即可得出最终确定的刑期。

7 单选题 1分

周某在酒吧喝酒时，将吴某的右臂打断，县公安局接到报案后，对周某作出行政拘留10天、罚款2000元的处罚决定，周某不服，向县政府申请复议，县政府将处罚改为行政拘留10天。周某仍不服，则（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

本题考核行政诉讼的起诉期限、被告。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。所以选项A正确，选项B错误。无正当理由超过法定期限起诉的，人民法院应裁定驳回起诉。所以选项C错误。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中，县政府改变了原行政行为，复议机关是被告。所以选项D错误。

8 单选题 1分

根据《刑事诉讼法》规定，下列可以适用速裁程序审理的案件是（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题考核速裁程序。案件有重大社会影响的，被告人是未成年人的，都不适用速裁程序。所以选项A、C错误。某乙实施的恐怖活动案件由中级法院管辖，而适用速裁程序审理案件的是基层法院。所以选项B错误。

9 单选题 1分

下列选项不属于电子商务经营者的是（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题考核电子商务经营者。电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。

10 单选题 1分

下列关于申请人民法院强制执行的说法中，错误的是（　）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题考核申请人民法院强制执行。行政机关送达催告书10日后，当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。