甲视频网站获得独家许可播放某电影，非会员只能播放五分钟。乙破解了这个限制，非该视频网站的会员也可以观看完整电影；乙提供了链接，其他网站完整播放该电影。
第1题.乙的行为是否合法？为什么？
第2题.技术措施，法律属性
第3题.与技术措施有关行为，法律责任

答案：

本题解析：

第1题.

乙的行为不合法，侵害了他人的著作权，并扰乱了公共秩序，构成著作权违法行为，理由如下:

1.根据我国《著作权法》，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，《著作权法》另有规定的除外；未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理电子信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的。

2.本题中，电影系视听作品，乙未获著作权人许可，就提供链接，在网络上播放电影，属于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的行为；乙未经甲公司许可，破解甲公司对接触视听作品的限制，属于破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，且其提供链接的行为，属于明知视听作品上的权利管理信息被删除或改变，仍向公众提供的行为。因此，根据著作权法，乙的行为构成侵犯著作权的行为，且扰乱市场秩序，构成行政违法行为。

第2题.

1.技术措施是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。

2.技术措施可以分为控制作品接触的技术措施和禁止侵犯权利的技术措施。

（1）控制作品接触的技术措施主要用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品的行为。此类技术措施并不直接保护著作权法明确赋予的权利，而以控制对作品的接触为主要目的。对控制作品接触的技术措施的破坏、规避行为，并不必然导致对著作权和邻接权的侵犯。

(2)禁止侵犯权利的技术措施主要用于防止、限制未经权利人许可实施著作权和邻接权的行为。此类技术措施以著作权法明确赋予著作权人和邻接权人的权利为保护对象。对禁止侵犯权利的技术措施的破坏、规避行为，构成对著作权侵犯。

3.权利人对技术措施享有的权利，即技术措施权。技术措施权并不是一项著作财产权，其规制的并非针对作品及邻接权保护客体的利用行为，而是规避、破坏权利人为保护作品及邻接权保护客体所采取的技术措施的行为。

第3题.

1.根据我国著作权法，与技术措施有关的行为主要包括破坏和规避技术措施，具体可以分为直接和间接两种。

（1）直接规避或破坏技术措施的行为，是指未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的行为，但法律、行政法规另有规定的除外。

（2）间接规避或破坏技术措施的行为，是指故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的行为。

2.根据我国法律，规避或破坏技术措施的行为，属于违法行为，可能承担的责任包括民事责任、行政责任，甚至刑事责任。

（1）民事责任。如果规避或破坏技术措施的行为侵犯了他人的著作权，则著作权人有权要求侵权人停止侵权，赔偿损失。其中赔偿损失的方法，包括被侵权人所遭受的损失、侵权人的获益、许可使用费的合理倍数和法定赔偿四种。此外，为维权支付的合理开支，也可以要求侵权人进行赔偿。

（2）行政责任。根据我国著作权法，对于破坏和规避技术措施的行为，主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款

（3）刑事责任。根据我国刑法，未经著作权人或者著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的技术措施的，可能构成侵犯著作权罪。其中情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

纠错