2021年考研《396经济类联考综合》真题

试卷预览

1 单选题 1分

美佳、新月、海奇三家商店在美食一条街毗邻而立。已知，三家店中两家销售茶叶，两家销售水果，两家销售糕点，两家销售调味品；每家都销售上述4类商品中的2—3种。另外，还知道：

(1)如果美佳销售水果，则海奇也销售水果；

(2)如果海奇销售水果，则它也销售糕点；

(3)如果美佳销售糕点，则新月也销售糕点。

如果美佳不销售调味品．则可以得出以下哪项

查看答案 开始考试

正确答案：E

本题解析：

整理题干条件可知：

(1)美佳、新月、海奇三家店中两家销售茶叶，两家销售水果，两家销售糕点，两家销售调味品；

(2)每家都销售上述4类商品中的2～3种；

(3)美佳销售水果→海奇销售水果；

(4)海奇销售水果→海奇销售糕点；

(5)美佳销售糕点→新月销售糕点：

(6)海奇销售水果和糕点、新月销售糕点、美佳不销售糕点。

如果美佳不销售调味品，结合条件(6)可知美佳也不销售糕点，由条件(2)每家都销售上述4类商品中的2～3种，则美佳必定销售水果和茶叶，再结合条件(1)可知海奇和新月销售调味品。此时海奇销售水果糕点和调味品，新月销售糕点和调味品，美佳销售水果和茶叶，剩下另外一个销售茶叶的只能是新月。因此，正确选项为E。

2 单选题 1分

美佳、新月、海奇三家商店在美食一条街毗邻而立。已知，三家店中两家销售茶叶，两家销售水果，两家销售糕点，两家销售调味品；每家都销售上述4类商品中的2—3种。另外，还知道：

(1)如果美佳销售水果，则海奇也销售水果；

(2)如果海奇销售水果，则它也销售糕点；

(3)如果美佳销售糕点，则新月也销售糕点。

根据以上信息。可以得出以下哪项

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

整理题干条件可知：

(1)美佳、新月、海奇三家店中两家销售茶叶，两家销售水果，两家销售糕点，两家销售调味品；

(2)每家都销售上述4类商品中的2～3种；

(3)美佳销售水果→海奇销售水果：

(4)海奇销售水果→海奇销售糕点；

(5)美佳销售糕点→新月销售糕点。

由(3)可知，如果海奇不销售水果，则美佳也不销售水果，则美佳、新月、海奇三家商店中有2家不销售水果，与条件(1)有两家销售水果相矛盾，因此海奇必定销售水果。

由条件(4)可知，海奇销售水果那么它也销售糕点，再结合条件(1)有两家销售糕点可知美佳和新月两家中只有一家销售糕点。由条件(5)可知如果美佳销售糕点那么新月也销售糕点，因剩下一家销售糕点的只能是新月，美佳不可能销售糕点。因此，正确选项为D。

3 单选题 1分

有专家指出，人们可以通过健身长跑增进健康。因为健身长跑过程中，有节奏的深呼吸能使人体吸入大量氧气，这可以改善心肌供氧状态，加快心肌代谢，提高心脏的工作能力。

以下哪项最可能是上述专家论断的假设

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

题干中专家的论断是“人们可以通过健身长跑增进健康”，支撑其论断的论据是“健身长跑过程中，有节奏的深呼吸能使人体吸入大量氧气，这可以改善心肌供氧状态。加快心肌代谢，提高心脏的工作能力”。其中需要假设的前提是心肌供氧状态的改善，心肌代谢的加快，心脏工作能力的提高是可以增进健康的。

选项A直接指出人体的健康与呼吸系统机能的提高和心脏循环系统机能的改善密切相关。而长跑过程中有节奏的深呼吸可以改善心脏供氧状态，加快心肌代谢，提高心脏的工作能力从而增强人的身体健康。可以成为题干中专家论断的假设。

选项B和选项C只是指出健身长跑可以改善身体其他器官功能，但并未直接说明这种改善与人的身体健康之间的关系，且两者属于同构选项不可同时为真，排除。

D项：指出健身长跑可以使心肌纤维变粗，心脏收缩力增强。这只是说明健身长跑可以给人身体带来的变化，并无更多论据支撑此变化可以增进人的身体健康，不可能是专家论断的假设前提，排除。

E项：题于中讨论话题是健身长跑，选项话题是体育，两者不是同一事物属于无关选项，排除。

综上所述，正确选项为A。

4 单选题 1分

某医院针灸科专家林医生提供给甲、乙、丙3人下周一至下周五的门诊预约信息如下：

据此，她们3人每人预约了3次针灸，且一人一天只安排1次。还已知：

(1)甲和乙没有预约同一天下午的门诊：

(2)如果乙预约了星期二上午的门诊，则乙还预约了星期五下午的门诊；

(3)如果丙预约了星期五上午的门诊，则丙还预约了星期三上午的门诊。根据上述信息，可以得出以下哪项

查看答案 开始考试

正确答案：E

本题解析：

整理题干已知条件如下：

(1)甲、乙、丙3人每人预约了3次针灸，一人一天只安排1次；

(2)甲和乙没有预约同一天的门诊；

(3)乙预约星期二上午一乙预约星期五下午；

(4)丙预约星期五上午一丙预约星期三上午。

根据题干中给出的门诊预约信息表可知，本周林医生还剩余9次针灸名额，结合条件(1)可知甲、乙、丙每人预约3次正好占满。观察图表信息，周二和周五各有3个名额，因为一人一天只安排一次，所以周二和周五的3个名额由甲、乙、丙各占一次，周四下午只剩余两个名额，根据条件(2)甲和乙没有预约同一天的门诊不能预约同一天下午可得周四下午必有丙．此时丙的三次名额已满，因此丙不在周三上午。结合条件(4)可知丙也不在周五上午，星期五上午则为甲、乙，再结合条件(3)可知乙不在星期二上午，则可推出乙在星期二下午。

综上所述，正确选项为E．

5 单选题 1分

贾研究员：4万年前尼安德特人的灭绝不是因为智人的闯入，而是近亲繁殖导致的恶果。

尹研究员：事情并非如此，因为尼安德特人当时已经“濒危”。种群个体数量的减少，不仅会给个体健康带来负面影响，而且一旦种群的出生率、死亡率或性别比发生偶然变动，就会直接导致种群的灭绝。

以下哪项如果为真，最能支持尹研究员的观点

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

尹研究员认为尼安德特人的灭绝不是由于近亲繁殖，而是因为智人的闯入。其次，尹研究员认为种群个体数量的减少会给个体健康带来负面影响．并且种群出生率、死亡率或性别比发生偶然变动，就会直接导致种群的灭绝。只有选项D提到了出生率的问题，只有不到四分之一的妇女生孩子，会导致出生率低下，导致种群的灭绝，因此选择D。

选项A、B、c属于无关选项，没有提及尹研究员关注的出生率、死亡率或性别比。选项E是支持的贾研究员的观点，认为种群灭绝与近亲繁殖相关。

综上，选择D。

6 单选题 1分

甲、乙、丙、丁、戊、己6人被同期安排至山溪乡扶贫，其中一人到该乡最僻远、最贫困的石坝村扶贫。一天，乡里召开扶贫工作会，到访记者询问参会的甲、乙、丁、戊，己他们同期6人中谁去了石坝村扶贫，4人的回答如下：

甲：不是丁去了，就是戊去了；

乙：我没有去，丙也没有去；

丁：甲如果没有去，己就去了；

戊：甲和丙中肯定有人去了。

事实上，因为山区的交通通讯不便，他们相互了解不够，上述4人的回答只有一个人说的符合实际。

根据以上信息，可以得出上述6人中去石坝村扶贫的是

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

基于只有一人去，上述题干信息可以简化如下：

由于上述4人的回答只有一个说的符合实际，如果去的是甲，那么(2)(4)均对，不符合题意。

如果去的是丙，那么只有(4)对，符合题意。如果去的是乙，上述条件均不对，不符合题意。

假设去的是丁，上述条件对的有2个，不符合题意。

综上，选择C。

7 单选题 1分

动物肉一直是餐桌上不可或缺的食物。前不久，某专家宣布，他的研究团队已首次利用动物干细胞在实验室培育出了人造肉，这种人造肉在口感和成分上与动物肉非常接近。该专家认为，这种人造肉在不远的将来会有很好的市场前景。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

题干中论点是“这种人造肉在不远的将来会有很好的市场前景”，支撑该论点的论据是“研究团队已首次利用动物干细胞在实验室培育出了人造肉，这种人造肉在口感和成分上与动物肉非常接近”。

A项：指出人造肉与动物肉相比目前在生产成本和产量上都不占优势，尤其是近期很难有新的技术突破，说明人造肉市场前景并不乐观。是对论点“在不远的将来会有很好的市场前景”的直接削弱，保留。

B项：以植物蛋白为原料，模拟动物肉外观和口感的人造肉已在素斋中广泛使用中的人造肉与题干中利用动物干细胞在实验室培育出的人造肉不是同一类的人造肉，前者在素斋中得到广泛使用与后者是否能在不远的将来有很好的市场前景无必然关联，属于无关选项，排除。

C项：指出该人造肉在制造过程中需要加入大量的动物血清，因此仍需要饲养大量动物。但是需要注意的是饲养大量动物与该人造肉在不远的将来会有很好的市场前景并不矛盾．因此无法构成有效削弱，属于无关选项。排除。

D项：宇航员在太空中可以自主栽培蔬菜，但肉类蛋白的获取只能依靠饲养黄粉虫且口感大大逊于动物肉，与题干中所探讨的植物肉不是同一个话题，无法形成相互联系关系，属于无关选项，排除。

E项：指出目前关于人造肉研发的风险投资在不断扩大，相关上市公司的股票价格持续走低。说明当前人造肉市场并不稳定，对其市场发展前景有可能存在消极的影响，在一定程度上能对论点进行削弱，保留。

对比A、E两项，A项直接指出当前人造肉与动物肉相比存在的缺陷，并说明近期很难有技术突破的可能，是对论点的直接削弱，而E项只是一种可能性存在，相比之下A项削弱力度更强，因此，正确选项为A。

8 单选题 1分

改革开放以来，省际间人口大规模流动已成为一个突出的社会现象。2018年，中国流动人口为2．41亿，相当于每6个中国人中就有1个流动人口。庞大的流动人口被视为中国城市化的重要推动力量。但有专家指出，大规模的人口流动也给流入地政府的基本公共服务和社会保障带来巨大压力，同时进一步加剧了省际之间的财政矛盾。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点

查看答案 开始考试

正确答案：E

本题解析：

题干中论点是“大规模的人口流动也给流入地政府的基本公共服务和社会保障带来巨大压力，同时进一步加剧了省际之间的财政矛盾”．支持该论点的论据是“改革开放以来，省际间人口大规模流动已成为一个突出的社会现象。2018年，中国流动人口为2．41亿，相当于每6个中国人就有1个流动人口”。

A项：指出流动家庭基本公共服务需要流入地政府额外的财政投入，说明大规模的人口流动会增加流入地政府的财政投入，属于补充论据，是对论点的加强，不属于削弱，排除。

B项：只是指出流动人口应享有的教育、医疗、住房、养老等诸多公共服务在“流入地”与“流出地”之间衔接不畅，由此无法推论出更多信息，不涉及题干中的财政问题，属于无关选项，排除。

C项：指出当前我国流动人口增速开始放缓下降，同时规模也开始减小，但需要注意的即使是流动人口增速下降规模减小，但流动人口仍在增加。说明大量的流动人口仍然会给流入地政府财政带来压力，无法对论点构成有效削弱。排除。

D项：指出农民工子女的教育问题应该以流入地为主，流入地政府承担流动儿童的主要教育责任。这会导致流入地政府增加额外的财政投入，从而给流入地政府的基本公共服务和社会保障带来压力，进而加剧省际问的财政矛盾，同样是补充论据．是对论点的加强而不是削弱，排除。

E项：指出国家出台相应政策．将财政资金向人口流入地倾斜，适当弥补流入省份的财政缺口。这可以缓解流入人口给流入地政府带来的基本公共服务和社会保障，减轻流人地政府的财政压力，从而减轻省际间的财政矛盾，可以对论点构成有效削弱，保留。

综上所述，正确选项为E。

9 单选题 1分

某单位汤、宋、李、陈、罗、刘、方7人乘坐高铁出差，他们的座位如图所示。已知：

(1)罗与方的座位左右紧挨着；

(2)汤和宋隔着一个座位；

(3)陈与方的座位均为F位或者均为D位。

如果李与汤隔着两个座位，则以下哪项是不可能的

查看答案 开始考试

正确答案：E

本题解析：

若李、汤中间隔着两个座位，那么根据题干，第二排的五个座位中，肯定有汤、宋、陈(方)、李。根据要求，分别会出现如下四种可能：

第一种：当李在5F时，5B则是汤，那么5D则是宋，才能保障汤、宋之间隔着一个座位。但根据(3)，陈或者方必定有一人在5F或者5D，因此李不会坐在5F。因此选择E。

第二种：当李在5D时，5A则是汤，5c则是宋，5F是陈，可以符合题干条件，因而B、D是可能的。

第三种：当汤在5F时，李则在5B，宋则在5c，根据(3)陈、方在同一列，可知4D是方，5D是陈，这种情况符合题干要求，因而A、c是可能的。

第四种：当汤在5D时，5A则是李，5B则是宋，根据(3)可知，5F是陈，4F是方，同样符合题意。

综上，只有E是不可能的。因此选择E。

10 单选题 1分

某单位汤、宋、李、陈、罗、刘、方7人乘坐高铁出差，他们的座位如图所示。已知：

(1)罗与方的座位左右紧挨着；

(2)汤和宋隔着一个座位；

(3)陈与方的座位均为F位或者均为D位。

如果李与刘的座位左右紧挨着。则可以得出以下哪项

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

观察图可知，第一排有两个座位，第二排有五个座位。已知罗、方左右相邻，李、刘左右相邻。汤、宋中间隔着一个座位，那么汤、宋必定在第二排。

陈或方均做F列或者D列。

第二排的五个座位中，汤、宋、陈(方)三人已经占据了三个座位。那么剩下两个座位要么归罗、方，要么归李、刘。那么相应的第一排的两人，要么是李、刘，要么是罗、方。

根据(3)可知，第一排的两个座位不可能是李、刘，只能是罗、方。

假设4F坐的是罗，4D坐的是方，根据(3)，可以肯定陈、方坐在同一列，5D肯定是陈。此时5F和5C可以是汤、宋，位置无法确定。5B、5A可以是李、刘二人，但位置无法确定。

假设4F坐的是方，4D坐的是罗，那么5F是陈的座位，剩下的四个座位5D、5c、5B、5A，归李、刘、汤、宋。且同时满足李、刘相邻，且汤宋不相邻，这是不可能的。

综上．选择D。