2016年下半年事业单位联考《职业能力倾向测验》B类真题

试卷预览

1 单选题 1分

传统的中国历史学似乎是独立于中国历史之外的一个实体，不因改朝换代而稍有终止。正如余英时所说的那样，“中国史学具有两个最大的特点：一是源远流长，一是史学传统一脉相承，不因政治社会的变迁而中断”。

传统的中国历史学有明显的道德价值取向。已故学者瑞德曾经这样总结历史研究在中国受到尊崇的原因：“其一，历史上的成功与失败，给研究者的时代提供了明确的指导，因为儒家文化传统将历史研究视为吸取经验的法宝。其二，如果说体现传统智慧的儒家经典为人们提供了行为准则，那么，历史研究就给这些准则提供了具体的例证。增补历史记录，便是参与了一项由圣贤们开创的伟大工程；研究历史，便是试图通过大量的具体事例，理解古人遵循或者背离儒家道德说教的因果关系”。因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心。（a）_____________________。

由于中国历史学的道德价值取向，最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场。不受外部干预的历史学的独立性，在儒家思想成为官方正统思想之前很久就已存在。

与其独立性可能密切相关的中国历史学的另一个主要特征，是个案的历史记载（而非抽象的历史概括）占主导地位。所谓“正史”的主要内容，除了各种各样的图表和清单之外，就是重要人物（包括从皇帝、大臣到商人、学者等）的传记。人们显然以为，只要忠实地记述历史，道德的教化就不揭自明。不过，某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志，（b）_____________________。

说到历史的概括，传统的中国历史学有其独特之处。瑞德归纳出一些模式，其中包括：

（1）因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因。（2）贴标签式的概括：比如“中国”一词，意味着中心和优越；一些简明扼要的声明，即意味着规律和两个不同序列的事件之间的固定联系。尽管这些总结并未把传统中国历史学家的种种概括包罗殆尽，不过，它们确实点到了那种历史研究模式，那种受到传统训练的中国学者惯于思考和讨论的研究模式。

传统学者还往往把历史探讨局限在中国的地理空间之内。瑞德指出，中国学者之所以专注于他们的国家，主要是中国中心思想在作怪。不过，我们应该进一步指出，就像钱穆所说的那样，中国历史上演的地理舞台是又巨大又孤立的。二十五部正史的地理范围恰好与其记载的政治王朝的统治区域巧相交合；但是，人们关注的焦点却总是所谓中国文明（汉文明）的中心区域。不过，恐怕不能说传统的中国历史学家对他们境外的事情没有兴趣；因为，（c）_____________________。很明显，中国的疆域如此辽阔，历史又如此悠久，对其本身的历史记载，似乎就包括了一切可能从过去学到的经验教训。

这篇文章主要介绍：

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

本题属于篇章阅读。

分析文章，文章主要介绍了已故学者瑞德对中国历史的研究观点，分别从中国历史学的道德价值取向的“受到尊崇的原因”“历史学的独立性”“模式”三个方面展开论述，因此A项正确。

B项，缺少主语“瑞德”，排除；

C项，“儒家思想”是“中国传统历史学模式”的一部分，概括片面，排除；

D项，对应文章最后一段，不全面，排除。

因此，选择A选项。

2 单选题 1分

传统的中国历史学似乎是独立于中国历史之外的一个实体，不因改朝换代而稍有终止。正如余英时所说的那样，“中国史学具有两个最大的特点：一是源远流长，一是史学传统一脉相承，不因政治社会的变迁而中断”。

传统的中国历史学有明显的道德价值取向。已故学者瑞德曾经这样总结历史研究在中国受到尊崇的原因：“其一，历史上的成功与失败，给研究者的时代提供了明确的指导，因为儒家文化传统将历史研究视为吸取经验的法宝。其二，如果说体现传统智慧的儒家经典为人们提供了行为准则，那么，历史研究就给这些准则提供了具体的例证。增补历史记录，便是参与了一项由圣贤们开创的伟大工程；研究历史，便是试图通过大量的具体事例，理解古人遵循或者背离儒家道德说教的因果关系”。因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心。（a）_____________________。

由于中国历史学的道德价值取向，最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场。不受外部干预的历史学的独立性，在儒家思想成为官方正统思想之前很久就已存在。

与其独立性可能密切相关的中国历史学的另一个主要特征，是个案的历史记载（而非抽象的历史概括）占主导地位。所谓“正史”的主要内容，除了各种各样的图表和清单之外，就是重要人物（包括从皇帝、大臣到商人、学者等）的传记。人们显然以为，只要忠实地记述历史，道德的教化就不揭自明。不过，某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志，（b）_____________________。

说到历史的概括，传统的中国历史学有其独特之处。瑞德归纳出一些模式，其中包括：

（1）因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因。（2）贴标签式的概括：比如“中国”一词，意味着中心和优越；一些简明扼要的声明，即意味着规律和两个不同序列的事件之间的固定联系。尽管这些总结并未把传统中国历史学家的种种概括包罗殆尽，不过，它们确实点到了那种历史研究模式，那种受到传统训练的中国学者惯于思考和讨论的研究模式。

传统学者还往往把历史探讨局限在中国的地理空间之内。瑞德指出，中国学者之所以专注于他们的国家，主要是中国中心思想在作怪。不过，我们应该进一步指出，就像钱穆所说的那样，中国历史上演的地理舞台是又巨大又孤立的。二十五部正史的地理范围恰好与其记载的政治王朝的统治区域巧相交合；但是，人们关注的焦点却总是所谓中国文明（汉文明）的中心区域。不过，恐怕不能说传统的中国历史学家对他们境外的事情没有兴趣；因为，（c）_____________________。很明显，中国的疆域如此辽阔，历史又如此悠久，对其本身的历史记载，似乎就包括了一切可能从过去学到的经验教训。

下列哪组完全属于文中提到的因果概括的历史研究模式？

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

本题属于篇章阅读。

依据原文“因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因”可知，“贞观之治”属于“一个富强的时代与某人的统治时期联系起来”，“周惑褒姒”属于“把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因”，因此C项正确。

A项，“五胡”主要指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落，但事实上五胡是西晋末各乱华胡人的代表，数目远非五个。它不是某个人，也不是女性，不属于文中提到的因果概括的历史研究模式，排除；

B、D项，未体现“某人的统治时期”和“妇女对朝廷的影响”，不属于文中提到的因果概括的历史研究模式，排除。

因此，选择C选项。

3 单选题 1分

传统的中国历史学似乎是独立于中国历史之外的一个实体，不因改朝换代而稍有终止。正如余英时所说的那样，“中国史学具有两个最大的特点：一是源远流长，一是史学传统一脉相承，不因政治社会的变迁而中断”。

传统的中国历史学有明显的道德价值取向。已故学者瑞德曾经这样总结历史研究在中国受到尊崇的原因：“其一，历史上的成功与失败，给研究者的时代提供了明确的指导，因为儒家文化传统将历史研究视为吸取经验的法宝。其二，如果说体现传统智慧的儒家经典为人们提供了行为准则，那么，历史研究就给这些准则提供了具体的例证。增补历史记录，便是参与了一项由圣贤们开创的伟大工程；研究历史，便是试图通过大量的具体事例，理解古人遵循或者背离儒家道德说教的因果关系”。因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心。（a）_____________________。

由于中国历史学的道德价值取向，最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场。不受外部干预的历史学的独立性，在儒家思想成为官方正统思想之前很久就已存在。

与其独立性可能密切相关的中国历史学的另一个主要特征，是个案的历史记载（而非抽象的历史概括）占主导地位。所谓“正史”的主要内容，除了各种各样的图表和清单之外，就是重要人物（包括从皇帝、大臣到商人、学者等）的传记。人们显然以为，只要忠实地记述历史，道德的教化就不揭自明。不过，某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志，（b）_____________________。

说到历史的概括，传统的中国历史学有其独特之处。瑞德归纳出一些模式，其中包括：

（1）因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因。（2）贴标签式的概括：比如“中国”一词，意味着中心和优越；一些简明扼要的声明，即意味着规律和两个不同序列的事件之间的固定联系。尽管这些总结并未把传统中国历史学家的种种概括包罗殆尽，不过，它们确实点到了那种历史研究模式，那种受到传统训练的中国学者惯于思考和讨论的研究模式。

传统学者还往往把历史探讨局限在中国的地理空间之内。瑞德指出，中国学者之所以专注于他们的国家，主要是中国中心思想在作怪。不过，我们应该进一步指出，就像钱穆所说的那样，中国历史上演的地理舞台是又巨大又孤立的。二十五部正史的地理范围恰好与其记载的政治王朝的统治区域巧相交合；但是，人们关注的焦点却总是所谓中国文明（汉文明）的中心区域。不过，恐怕不能说传统的中国历史学家对他们境外的事情没有兴趣；因为，（c）_____________________。很明显，中国的疆域如此辽阔，历史又如此悠久，对其本身的历史记载，似乎就包括了一切可能从过去学到的经验教训。

将以下三句话分别填入文中划横线处，下列对应正确的是：

①司马迁就说他编写《史记》的目的，是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”

②对边远地区的记述，从先秦的《山海经》到元朝的《真腊风土记》，都是传统文献的重要组成部分

③据说孔子编纂《春秋》的时候，“乱臣贼子”就非常害怕他们的罪行和丑事被记录下来留给后人

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

本题属于篇章阅读。

①主要表达司马迁想通过《史记》“成一家之言”，与原文第四段“某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志”衔接紧密，因此①应该在b处，锁定B项。验证其他两个句子，②的“边远地区”对应最后一段的“地理范围”，因此②应该在c处。③“‘乱臣贼子’就非常害怕他们的罪行和丑事被记录下来留给后人”呼应前面的“历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心”，因此③应该在a处。

因此，选择B选项。

4 单选题 1分

传统的中国历史学似乎是独立于中国历史之外的一个实体，不因改朝换代而稍有终止。正如余英时所说的那样，“中国史学具有两个最大的特点：一是源远流长，一是史学传统一脉相承，不因政治社会的变迁而中断”。

传统的中国历史学有明显的道德价值取向。已故学者瑞德曾经这样总结历史研究在中国受到尊崇的原因：“其一，历史上的成功与失败，给研究者的时代提供了明确的指导，因为儒家文化传统将历史研究视为吸取经验的法宝。其二，如果说体现传统智慧的儒家经典为人们提供了行为准则，那么，历史研究就给这些准则提供了具体的例证。增补历史记录，便是参与了一项由圣贤们开创的伟大工程；研究历史，便是试图通过大量的具体事例，理解古人遵循或者背离儒家道德说教的因果关系”。因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心。（a）_____________________。

由于中国历史学的道德价值取向，最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场。不受外部干预的历史学的独立性，在儒家思想成为官方正统思想之前很久就已存在。

与其独立性可能密切相关的中国历史学的另一个主要特征，是个案的历史记载（而非抽象的历史概括）占主导地位。所谓“正史”的主要内容，除了各种各样的图表和清单之外，就是重要人物（包括从皇帝、大臣到商人、学者等）的传记。人们显然以为，只要忠实地记述历史，道德的教化就不揭自明。不过，某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志，（b）_____________________。

说到历史的概括，传统的中国历史学有其独特之处。瑞德归纳出一些模式，其中包括：

（1）因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因。（2）贴标签式的概括：比如“中国”一词，意味着中心和优越；一些简明扼要的声明，即意味着规律和两个不同序列的事件之间的固定联系。尽管这些总结并未把传统中国历史学家的种种概括包罗殆尽，不过，它们确实点到了那种历史研究模式，那种受到传统训练的中国学者惯于思考和讨论的研究模式。

传统学者还往往把历史探讨局限在中国的地理空间之内。瑞德指出，中国学者之所以专注于他们的国家，主要是中国中心思想在作怪。不过，我们应该进一步指出，就像钱穆所说的那样，中国历史上演的地理舞台是又巨大又孤立的。二十五部正史的地理范围恰好与其记载的政治王朝的统治区域巧相交合；但是，人们关注的焦点却总是所谓中国文明（汉文明）的中心区域。不过，恐怕不能说传统的中国历史学家对他们境外的事情没有兴趣；因为，（c）_____________________。很明显，中国的疆域如此辽阔，历史又如此悠久，对其本身的历史记载，似乎就包括了一切可能从过去学到的经验教训。

鲁襄公二十五年（公元前548年），齐崔杼弑其君庄公。“大史书曰：‘崔杼弑其君。’崔子杀之，其弟嗣书，而死者二人，其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往，闻既书矣，乃还。”

《左传》记载的这个史实最适合作为第几段文字的佐证？

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

本题属于篇章阅读。

题干引用内容的意思是：太史记载说：“崔杼杀了他的国君。”崔武子杀死了太史。他的弟弟接着这样写，因而死了两人。太史还有一个弟弟又这样写，崔武子就没杀了。南史氏听说太史都死了，拿了照样写好了的竹简前去，听到已经如实记载了，这才回去。这个史实主要表达了“不受外部干预的历史学的独立性”，“最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场”，最适合作为第三段文字的佐证，因此B项正确。

A、C、D项，均与这个史实的主要内容不相符，排除。

因此，选择B选项。

5 单选题 1分

传统的中国历史学似乎是独立于中国历史之外的一个实体，不因改朝换代而稍有终止。正如余英时所说的那样，“中国史学具有两个最大的特点：一是源远流长，一是史学传统一脉相承，不因政治社会的变迁而中断”。

传统的中国历史学有明显的道德价值取向。已故学者瑞德曾经这样总结历史研究在中国受到尊崇的原因：“其一，历史上的成功与失败，给研究者的时代提供了明确的指导，因为儒家文化传统将历史研究视为吸取经验的法宝。其二，如果说体现传统智慧的儒家经典为人们提供了行为准则，那么，历史研究就给这些准则提供了具体的例证。增补历史记录，便是参与了一项由圣贤们开创的伟大工程；研究历史，便是试图通过大量的具体事例，理解古人遵循或者背离儒家道德说教的因果关系”。因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心。（a）_____________________。

由于中国历史学的道德价值取向，最好的历史著作，不会随政治和意识形态的变化而轻易改变自己的立场。不受外部干预的历史学的独立性，在儒家思想成为官方正统思想之前很久就已存在。

与其独立性可能密切相关的中国历史学的另一个主要特征，是个案的历史记载（而非抽象的历史概括）占主导地位。所谓“正史”的主要内容，除了各种各样的图表和清单之外，就是重要人物（包括从皇帝、大臣到商人、学者等）的传记。人们显然以为，只要忠实地记述历史，道德的教化就不揭自明。不过，某些历史学家有意通过记述历史来表述个人意志，（b）_____________________。

说到历史的概括，传统的中国历史学有其独特之处。瑞德归纳出一些模式，其中包括：

（1）因果的概括：比如国运兴衰，一般把一个富强的时代与某人的统治时期联系起来，把妇女对朝廷的影响视为王朝行将灭亡的征兆和原因。（2）贴标签式的概括：比如“中国”一词，意味着中心和优越；一些简明扼要的声明，即意味着规律和两个不同序列的事件之间的固定联系。尽管这些总结并未把传统中国历史学家的种种概括包罗殆尽，不过，它们确实点到了那种历史研究模式，那种受到传统训练的中国学者惯于思考和讨论的研究模式。

传统学者还往往把历史探讨局限在中国的地理空间之内。瑞德指出，中国学者之所以专注于他们的国家，主要是中国中心思想在作怪。不过，我们应该进一步指出，就像钱穆所说的那样，中国历史上演的地理舞台是又巨大又孤立的。二十五部正史的地理范围恰好与其记载的政治王朝的统治区域巧相交合；但是，人们关注的焦点却总是所谓中国文明（汉文明）的中心区域。不过，恐怕不能说传统的中国历史学家对他们境外的事情没有兴趣；因为，（c）_____________________。很明显，中国的疆域如此辽阔，历史又如此悠久，对其本身的历史记载，似乎就包括了一切可能从过去学到的经验教训。

根据文章，下列哪项不能体现传统历史研究的意义？

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题属于篇章阅读。

定位第二段，“因为历史记录了以往的经验教训，所以为后人指明了方向，历史学家希望以此唤醒人们（尤其是统治者）的荣誉感和对身后荣誉的关心”是传统历史研究的意义。“执古以绳今，是为诬今；执今以律古，是为诬古”意思是拿古代来衡量现在，这是诬陷现在；用现在去衡量古代，这是诬陷古代。这句话不能体现传统历史研究的意义，因此D项当选。

A项，“前事不忘，后事之师”比喻人们应当牢记以前的经验教训，作为今后行事的借鉴，体现了传统历史研究的意义，排除；

B项，“以史为鉴，可以知兴替”意思是以历史作为借鉴，可以了解国家兴亡更替的原因，体现了传统历史研究的意义，排除；

C项，“疑今者，察之古；不知来者，视之往”的意思是对当今有疑惑不解的事可以考察古代，对未来不了解则可以考察过去，体现了传统历史研究的意义，排除。

因此，选择D选项。

6 单选题 1分

在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。

物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。

很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。

智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。

试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。

未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。

界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。

最适合做这段文字标题的是：

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

本题属于篇章阅读。

分析文章，首段提出“人工智能武器成为迫在眉睫的威胁”，进而进行解释“人工智能武器”的危害，后又提出应对方法。文章属于提出问题—分析问题—解决问题的结构，重点是解决问题。将主要内容进行提练即文章标题，B项最适合做标题。

A、C、D项，均不是由对策类的内容提炼而成的，非重点，排除。

因此，选择B选项。

7 单选题 1分

在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。

物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。

很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。

智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。

试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。

未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。

界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。

下列说法与原文相符的是：

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

本题属于篇章阅读。

依据原文“一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器......如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀”，可知“广泛使用人工智能武器有可能造成社会危机”的说法与原文相符，因此C项正确。

A项，依据原文“任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散”可知，选项表述与原文不相符，排除；

B项，通过文章最后两句的内容可知，“科学家应负主要责任”的表述与原文不相符，排除；

D项，依据原文“有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到”，可知是一种假定的情况，选项表述与原文不相符，排除。

因此，选择C选项。

8 单选题 1分

在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。

物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。

很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。

智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。

试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。

未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。

界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。

对于人工智能武器的研发与应用，最应该听取哪些学科领域专家的建议？

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

本题属于篇章阅读。

依据原文“确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵”可知，对应的是计算机科学；依据原文“之所以要禁止人工智能武器......很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器”可知，对应的是伦理学；依据原文“如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车”可知，对应的是法学。所以，对于人工智能武器的研发与应用，最应该听取计算机科学、伦理学和法学领域专家的建议，因此C项正确。

A项，原文没有找到与“人类学”相对应的内容，排除；

B项，原文没有找到与“生物学”相对应的内容，排除；

D项，原文没有找到与“数学”相对应的内容，排除。

因此，选择C选项。

9 单选题 1分

在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。

物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。

很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。

智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。

试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。

未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。

界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。

第六段中“这种机器与放射性金属铀没有本质差别”的根本原因是：

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

本题属于篇章阅读。

依据原文“这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器”，可知二者的共同之处是：用途正当，能造福人类；管控不严，便具有毁灭性。D项是同义替换项，因此D项正确。

A、B、C项，均未体现出“正当用途”的一面，排除。

因此，选择D选项。

10 单选题 1分

在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。

物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。

很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。

智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。

试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。

未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。

界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。

第五段中，作者认为应该对哪种态度“投去怀疑的目光”?

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

本题属于篇章阅读。

定位第五段，依据原文“对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光”可知，“这种态度”指前面提到的“可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵”，对应“对技术管控过分自信”，因此A项正确。

B、C、D项，均不是“这种态度”的指代内容，不是应该“投去怀疑的目光”的态度，排除。

因此，选择A选项。