2022二建《水利水电工程管理与实务》深度自测卷1

背景资料

某新建土石坝枢纽工程，主要建筑物包括大坝、溢洪道和放水涵洞，项目法人由某流域机构组建。

施工过程中发生了如下事件：

事件 1：溢洪道底板混凝土浇筑时出现了质量事故，经济损失 100 万。施工单位根据《水利工程质量管理规定》及时向上级水行政主管部门进行了报告，迅速制定质量事故处理方案，报监理批准后实施，并报省级水行政主管部门和流域机构备案。

事件 2：在导流工程施工前，施工单位在围堰工程位置进行了补充地质勘探，支付勘探费 2 万元。施工单位按程序向监理单位提交了索赔意向书和索赔申请报告。

事件 3：大坝基础工程完工后，验收主持单位组织制定了分部工程验收工作方案，部分内容如下：

（1）由监理单位向项目法人提交验收申请报告；

（2）验收工作由质量监督机构主持；

（3）验收工作组由项目法人、设计、监理、施工单位代表组成；

（4）分部工程验收通过后，由项目法人将验收质量结论和相关资料报质量监督机构核定。

事件 4：在工程建设管理过程中，上级单位对该项目进行了质量监督巡查，并注重对参建单位质量工程进行考核。

事件 5：本工程各建筑物全部完工并经一段时间试运行后，项目法人组织勘察、设计、监理、施工等有关单位的代表开展竣工验收自查工作，召开自查工作会议，自查完成后，项目法人向工程主管部门提交了竣工验收申请报告，工程部门提出：本工程质量监督部门未对工程质量等级进行核定，不得验收。

问题：

1. 说明事件 1 中的事故类型及等级。指出并改正事件 1 的不妥之处，并说明理由。

2. 事件 2 中，索赔的费用为多少？

3. 指出并改正事件 3 中分部工程验收工作方案的不妥之处。

4. 根据《水利部关于修订印发水利建设质量工作考核办法的通知》（水建管［2018］ 102号），涉及施工单位施工质量保证的考核要点包括哪些内容？

5. 除事件 5 中列出的参加会议的单位外，还有哪些单位代表应参加自查工作和列席自查工作会议？工程主管部门的要求是否妥当？说明理由。

某堤防工程总长为 15. 30km，其中新建堤防 2km，起始桩号为 K10+500，终止桩号为 K12+500，堤身高度 6.5m，按三十年一遇的防洪标准设计，主要建设内容有堤身清表、老堤加高培厚、新堤身土方填筑、填塘固基等。施工过程中发生如下事件：

事件一：工程开始前，施工单位对土料场进行了充分调查，选择具有代表性的黏性土进行碾压试验，选取三种不同的土料含水量，根据选定的碾压机械确定了含水量等土料填筑压实参数。

事件二：为加快工程进度，施工单位对新建堤防分两个作业段同时进行分层施工，每个工作面长度为 lkm，与老堤防接坡坡比按 1：2控制。

事件三：监理机构对土料场、施工坝面质量进行相关的检查与控制，保证质量符合标准要求。

事件四：应项目法人申请，竣工验收主持单位组织了工程竣工验收会议。竣工验收委会由竣工验收主持单位、有关地方人民政府和部门、有关水行政主管部门、质量和安全督机构、项目法人、勘测、设计、监理、施工、主要设备制造商、运行管理等单位的代表以及有关专家组成。

【问题】

1.根据事件一，说明应选取哪三种不同的土料含水量进行碾压试验？除给定的碾压参数外，还主要包括哪些？

2.指出事件二的不妥之处，并改正。两个作业段同时进行分层施工注意事项？

3.根据事件三，分别指出土方填筑过程中料场、坝面的质量检查事项。

4.指出事件四的不妥之处，并说明理由。

背景资料：

某中型水闸工程施工招标中，招标文件规定：开标时间为2015年9月21日上午9：00;施工围堰由施工单位负责设计，报监理单位批准。

本次共有甲、乙、丙、丁 4 家投标人参加投标。投标过程中，甲要求招标人提供初步设计文件中的施工围堰设计方案。为此，招标人发出招标文件澄清通知见表1：

经评审，乙中标，签约合同价为投标总价，其中涉及暂列金额的处理。 实施过程中，乙直接采用初步设计文件中的施工围堰设计方案，经监理单位批准后施工，围堰运行中出现险情，需加固，乙向项目法人提出索赔。

【问题】

1．指出招标文件澄清通知中的不妥之处。

2．说明投标人在投标过程中为维护自身权益的司法救济手段，除澄清与修改外，还包括哪些？

3．指出预留B的目的和使用B的估价原则。

4．乙的索赔要求是否合理？为什么？

背景资料：

某河道治理工程，包括堤防加固、穿堤建筑物、河道疏浚及堤顶道路等。堤防级别为 2 级，筑堤土料为黏性土。施工过程中发生如下事件：

事件1：工程开工前，施工单位组织有关单位进行了项目划分，共划分1个单位工程、4个分部工程，单元工程依据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176--2007)进行质量等级评定。

事件2：施工过程中对堤防加固A单元工程质量进行了检验，A单元工程共有2个工序，其中土料碾压工序 1(简称 A1)的检验结果为：主控项目（压实度）合格率 92%，不合格点的压实度不低于设计值的96%且不集中分布；一般项目合格率为91%。各项报验资料符合规范要求。

事件3：施工过程中对B单元工程质量进行了检验，B单元工程共有5个工序，5个工序全部合格，其中有3个优良，且主要工序达到优良级。各项报验资料符合规范要求。

事件4：单位工程完工后，质量监督机构组织项目法人、监理、设计、施工和工程运行管理等单位对工程外观质量进行了评定，外观质量得分率为79%，且满足其他合同约定的质量标准要求。

事件5：2017年3月6日工程通过了合同工程完工验收，于2017年4月30日项目法人与施工单位完成工程和档案移交手续，同时办理了由项目负责人签字的工程质量保修书。

【问题】

1.指出事件1中的不妥之处并说明原因。

2.评定事件2中A1工序的质量等级，并说明原因。

3.评定事件3中B单元工程的质量等级并说明原因。

4.指出事件4中的不妥之处，并说明理由。根据外观质量得分率为79%，判断该单位工程的质量等级。

5.指出事件5中的不妥之处，并改正。指出质量保修书的内容。