2024年二级建造师《矿业实务》模拟考试卷3

背景资料：

某施工单位承担一煤矿的立井井筒施工，该井筒净直径5．5m，井深386m，井筒检查孔所提供的地质和水文资料比较简单，预测井筒最大涌水量不大于5m3／h。

该施工单位根据井筒的特点进行施工组织设计，采用立井机械化作业线配套施工方案，主提为JKZ2.8／15．5型提升机配4m3吊桶，副提为JK2.5／20型提升机配3m3吊桶，井架为V型凿井井架，采用FJD-9型伞钻打眼，2台HZ-4型中心回转抓岩机出矸，段高3．6m金属伸缩式模板砌壁。

在井筒施工至井深293．6m时，井壁总漏水量为1．2m3／h，工作面继续下一循环作业，爆破通风后下井检查发现工作面出水，实测涌水量为15m3／h。施工单位及时报告监理和业主，并提出采用工作面打止浆垫进行注浆的施工方案。业主认为涌水量不大，坚持要求强行通过。于是，施工单位采用导管把明显出水点的涌水导出，然后进行混凝土的浇筑；同时，为避免水泥浆流失减少了对混凝土的振捣。最终，施工单位所施工的296．1～315.2m井段共计6模井壁较正常作业时间多增加工期13d，各种人工及机械费用额外增加86．5万元，且井壁局部出现蜂窝麻面现象。

井筒掘砌至马头门附近时，井底信号工因病请假，班长临时指定一名工人担任信号工。在一次吊桶下放通过吊盘时，信号工未及时发送停止信号，吊桶未减速直接下放冲撞抓斗，使抓斗坠落造成井底作业人员1人死亡、1人重伤的安全事故。

问题：

1．施工单位采用的立井井筒施工机械化作业线配套方案存在哪些不妥之处?

2．井筒井壁出现蜂窝麻面质量问题的主要原因是什么?

3．因井筒涌水量突然增大，导致的工期延长及费用增加应由谁来承担?说明理由。

4．井筒施工发生抓斗坠落是由哪些违章行为造成的?

5．抓斗坠落事故属于哪一级安全事故?

背景资料：

某矿业工程项目建设单位与中标施工企业签订了施工合同，开工前，施工单位绘制了进度网络图并获得监理工程师的审核批准。其中某项单位工程的施工进度计划如下图所示，单位：天。施工过程E和G工作共同用一台塔吊。先完成E工作，再施工G工作。

施工过程中，由于建设单位提供的图纸送达延误致使B工作推迟10天。为使工程按时完工，建设单位提出将J工作压缩5天，施工单位随即提出下列费用补偿要求：塔吊闲置15天每天补偿塔吊租赁费600元，共计9000元；由于B工作延误10天造成其他有关机械闲置，人员窝工损失等综合损失45000元。

问题：

1．按照原进度计划网络图，计算该工程计划工期，并指出关键路线。

2．按照原进度安排，确定工作E和工作G共用的塔吊的合理进场时间

3．建设单位提出的压缩J工作的方案是否能保证按期完工说明理由。

4．施工单位提出的索赔要求是否合理说明理由。

背景资料：

某矿业工程项目采用无标底公开招标方式进行施工招标。

A、B、C、D、E、F、G共7家投标单位通过资格预审，并在投标截止时间前提交了投标文件。评标时，发现投标单位A的投标文件虽加盖了公章，但没有投标单位法定代表人的签字，只有法定代表人授权书中被授权人的签字(招标文件中对是否可由被授权人签字没有具体规定)；B投标单位的投标报价明显高于其他投标单位的投标报价，分析其原因是施工工艺落后造成的；C投标单位以招标文件规定的工期380天作为投标工期，但在投标文件中明确表示如果中标，合同工期按定额工期400天签订；D投标单位投标文件中的总价金额汇总有误。

经评标委员会评审，推荐G、F、E投标单位为前3名中标候选人。在中标通知书发出前，建设单位要求监理单位分别找G、F、E投标单位重新报价，以价格低者为中标单位，按原投标报价签订施工合同后，建设单位与中标单位再以新报价签订协议书作为实际履行合同的依据。

最终，确定G投标单位为中标单位，双方签订了建设工程施工合同，合同工期为6个月。合同中的清单项目及费用包括：分项工程项目4项，总费用为200万元，相应专业措施费用为16万元；安全文明施工措施费用为6万元；计日工费用为3万元；暂列金额为12万元；专业分包暂估价为30万元，总承包服务费为专业分包工程费用的5％；规费和税金综合税率为7％。工程预付款为签约合同价(扣除暂列金额)的20％。

施工过程中，由于建设单位资金问题，取消了原合同内容中一项50万元的分项工程，竣工结算时，施工单位要求建设单位对取消的工程内容进行管理费和利润补偿。

问题：

1．分别指出A、B、C、D投标单位的投标文件是否有效说明理由。

2．招标过程中，建设单位的要求违反了招标投标哪些具体规定

3．该工程签约合同价为多少万元工程预付款为多少万元

4．施工单位要求补偿已取消工程内容管理费和利润的要求是否合理说明理由。

背景资料

业主为增加资源产出，计划对原矿井进行改扩建。为避免越界、影响邻近矿井开采，业主的改扩建工作仅以原开采范围的“地盘”面积进行延深。改扩建需新建立井井筒，和深660m水平的一主要运输大巷。为避免新建区域的勘探工作，业主利用原有地质资料并通过已掌握的地质情况，绘制了新建井的深部地质和水文资料图，作为招标和施工的依据。新的地质与水文地质图表示，新井筒的浅部地质情况简单，只在深625m位置将遇到65m3／h的含水层。新建巷道将在井底车场外穿越一断层。最终，业主通过议标的形式落实了承包该工程的某施工单位。

施工单位根据业主的要求，依据业主提供的地质、水文资料以及无设计单位盖章的图纸，编制完成了井筒施工组织设计，并得到业主的同意。井筒的前期施工尚比较顺利，直到井深620m突然出现了涌水量有95m3／h的含水层，因准备不足，未及时实施防水措施，只能勉强采取截、导的方法强行过含水层，严重地影响了施工质量。

事后，施工单位吸取了地质与水文地质资料不准的教训，向业主提出了巷道施工的地质资料要求。一个月后当施工刚要进入正常时，业主遇地方管理部门的检查警告后仍无法提供施工许可，而受到责令停工和罚款的处分，施工单位被处以罚款并只得窝工待业。

问题：

1．地方管理部门的处理是否正确说明理由。

2．分析说明业主无法提供施工许可的原因。

3．造成井筒施工质量问题的原因有哪些

4．施工单位应要求业主补充提供哪些具体的地质资料