个人所得税起征点各地是否应该相同 对于这一论题，大家众说纷纭。
评论员甲：全国统一的个人所得税起征点是否公平 对于东部和西部地区，收入水平不完全相同，我认为为了公平起见，个人所得税的起征点应该考虑到各地区收入水平的差距，而不应该是全国统一的。
研究员乙：各个地区的平均收入水平不一样，如果按照行政区划区别对待，会产生一个问题。比如，如果东部地区抬高了个人所得税起征点，大家都会涌入这些地区，从而影响了劳动力要素流动的市场调节机制，因此。我认为起征点应该全国统一。
网友丙：一个人去不去东部地区发展，肯定不光考虑个人所得税的起征点，还有其他一些条件，因此个人所得税起征点各地不同不会是人才流动的壁垒。征收个人所得税的一个非常重要的目的，就是调节收入分配。如果高收入地区高起征点，低收入地区低起征点，那么，调节分配的功能就会失效，甚至产生逆向调节的效果。
对于丙的论证，下列评价最恰当的是（ ）。
第一步：找出论点和论据。
论据①：一个人去不去东部地区发展，肯定不光考虑个人所得税的起征点，还有其他一些条件。
论点①：个人所得税起征点各地不同不会是人才流动的壁垒。
论据②：征收个人所得税的一个非常重要的目的，就是调节收入分配。如果高收入地区高起征点，低收入地区低起征点，那么，调节分配的功能就会失效，甚至产生逆向调节的效果。
论点②：个人所得税起征点应该全国统一。
备注：对于论点②的内容，是根据论据②的表达倾向及含义得到的。
第二步：分析选项。
甲的论据为“对于东部和西部地区，收入水平不完全相同”，丙的论证中没有指出东部和西部收入水平是否不完全相同，与甲的论据二者话题不一致，无法肯定甲的论据，所以排除A项和B项；
乙的论据为“个人所得税的起征点按照行政区划区别对待会产生新的问题，比如影响劳动力要素流动的市场调节机制”，而丙在论点①中认为“个人所得税起征点各地不同不会是人才流动的壁垒”，故丙直接反驳乙的论据，排除C项；
丙通过论据②表达出了个税起征点的区别对待会产生另一个问题，即逆向调节收入分配的效果，从而体现了丙的观点为：个人所得税起征点应该统一，故丙的论证是以新的理由支持了乙的结论。
故正确答案为D。
“物必先腐，而后虫生”所体现的哲理是()。
“没有哪一次巨大的历史灾难，不是以历史的进步为补偿的。”恩格斯这句话蕴含的哲理是()。
下列选项中，全部属于社会意识形式中的非意识形态部分的是()。
《蒙娜丽莎》这幅画，在儿童眼里看到的是母爱，在情侣眼里看到的是甜蜜，在朋友眼里看到的是真诚。这说明()。
张载说：“有象斯有对，对必反其为。有反斯有仇，仇必和而解。”这告诉我们()。
“有信路路畅通，无信寸步难行”主要体现的哲学原理是()。
“一带一路”建设是党中央、国务院统筹国内国际两个大局作出的重大决策，建设“一带一路”，共同打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作架构，将让中国与世界更加紧密地联系在一起，推动更多国家和地区开展全方位合作，共克时艰、共创辉煌。这说明()。
下列说法错误的是()。
心里装着全体人民、唯独没有他自己。焦裕禄同志之所以被誉为县委书记的好榜样、共产党员的光辉典范，之所以深受人民群众爱戴，根本原因在于他视人民群众为衣食父母、诚心诚意当人民公仆。以上材料表明()。
下列说法不正确的是()。
